|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#4547) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jo lenne egy Klassiche Blackhawks Canadiens donto :D
|
| |
| |
|
|
|
Nah, még sosem találkoztunk playoffban, itt volt az ideje.
Bár a nyominger Canucksnak jobban örültem volna 
Remélem veletek nem kell majd ennyit bírózni.
|
| |
| |
|
|
|
| |
Byfuglien-nel is leülhetne valaki, keresni kell a posztját, ha nem szakad rá egy stadionnyi gyűlölet. Csak ez indítja be? |
|
"There's something about this place (Vancouver) that gets me going and fires me up; I don't know if it's the fans or what," Byfyglien said.
Jó lenne ha a cápáéknál is találna vmit...
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#4525) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jah, a lényeget meg elfelejtettem: Brouwer újra játszott és elképesztő korongeladással nyitott a saját harmadban, azt hittem Q azonnal Alaszkáig zavarja, de nem, nem, nem. A második harmadban gyönyörű gól, sikeres visszatérés, örültem, mint barom 
|
| |
| |
|
|
|
|
Csak egyszer látnám, hogy ugyanezt hozzuk otthon is... Na mindegy, ezen a meccsen volt a legnagyobb különbség a szériában. Akár már az első három percben is eldőlhetett volna. Az első két harmad tökéletes hoki, de igazából a harmadik menetben sem izgultam.
A Preds és a Canucks után jöhet egy langyos, színtelen, szagtalan párharc, nulla emóció, személyes sztorik híján remélem a Stanley döntő elég motivációt ad.
|
| |
| |
|
|
|
nagy gratula. innentol nagyon szoritok a Hawksnak. 
|
| |
| |
|
|
|
|
Kellene is, nem ártana legalább egy meccset elhozni Sharkséktól.
|
| |
|
|
Válasz YNWA hozzászólására (#4539) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem mintha nagyon számítana, de a két kis zöld emberke a büntetőpadoknál
eddig poén volt, de amit a meccs elején műveltek, az egyenesen gusztustalan volt. 
|
| |
| |
|
|
|
remélem tartjuk az idegenbeli formánkat.. 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#4538) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Teljesen megérdemeltük a meccset és a továbbjutást is.
Jobb csapat vagyunk egyelőre, mint a Vancouver.
Talán a playoffban ez volt a legösszetettebb meccsünk eddig.
Irány dél, lehet kezdeni a párharcot a San Joseval pénteken vagy vasárnap.
|
| |
| |
|
|
|
|
Hát, igen. A Vancouvernek nem volt más esélye, mint, hogy elkezdjen támadni, itt a 3. harmadban.
Megbosszulta magát!
|
| |
| |
|
|
|
Erről van szó gyerekek! 
Baszottjó meccs amúgy
|
| |
| |
|
|
|
A második harmadra még komplettebb lett a játékunk, a Canuckst meg érthetően
megzavarta a 2 gyors gól. Remélem így folytatódik a 3. harmad is, akkor nem lesz gond a továbbjutással.
Azért Bolland mindig meglövi az SH gólt a playoffban Luongónak.
|
| |
| |
|
|
|
|
huh, ez nemsemmi harmad volt, főleg az első 10 perc! jó a meccs, go Hawks!
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#4533) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó iramú első harmad, eddig nagyjából egyenlő erők küzdelme.
|
| |
| |
|
|
|
|
Keith-nek nem tudom van e már beceneve, de ha nincs, innentől büszkén viselheti a "diótörő" nick-et... :P
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem a hatodikat hozzuk kínkeservesen, de a hetedikben szétszedtek minket
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#4530) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyszerű a képlet, ha egy széria alatt tudunk 3-szor nyerni Vancouverben, akkor megérdemeljük a továbbjutást,
illetve ha képesek vagyunk 3-szor kikapni tőlük otthon, akkor megérdemeljük a kiesést.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kesler legyávázza Laddet, aztán legközelebb mikor találkoznak és Ladd bunyózni
hívja akkor fülét-farkát behúzva arrébb somfordál, mikor az újságírók rákérdeznek
az esetre, akkor meg elkezdi dicsérni Laddet. Nálam ugyanaz a kategória, mint a felsoroltak.
|
| |
| |
|
|
|
|
Minden NHL-meccsen láthatsz ilyet, "arcmosás", nem Byfuglien találmánya. Általános jelenség.
Láttad az előző meccseket? Mert, ha igen, akkor a sípszó utáni ügyeket nem emlegetnéd. O'Brien, Burrows és a Sedinek az előző két derbin csak sípszó után működtek. És nem "belenyúltak az arcába" valakinek, bottal, ököllel, ami jött, azóta rajtatok röhög a liga.
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#4527) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
nem arra éleztem ki a dolgot mert az tényleg nem volt szándékos. mondjuk amit Sammyvel csinált hátulról miközben meg sem mozdult csak ott állt mikor Niemi elkapta a pakkot. az ütője sem rezzent de buflin belenyúlt az arcába hátulról és elkezdte cibálni.azért ez más sípszó után mint amikor egy védő arréblök egy csatárt mert az a védők dolga!de mindegy.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#4526) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Byfuglien kivel volt alattomos? A harmadik és a negyedik meccsen nem volt olyan Canuck, aki sípszó után nem vert volna rá egyet. Jégen feküdt, amikor az épületes O'Brien még zúzta a tarkóját. Tegnap mi történt? Kapura lőtt, O'Brien meg belenézett az ütőjébe. Nem O'Brien homloka volt a célpont, hanem a pakk. Meg kell nézni a vancouveri reakciókat, ha szándékos lett volna, biztos szétkapják. De senki sem mozdult rá, balszerencsés szitu volt, semmi több.
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#4524) |
|
|
|
| |
|
|
|
Valamelyik csapatpszicho ránézhetne miért kínlódunk otthon. A Preds ellen csak keserves győzelmekre futotta, a Canucks meg két simát vitt el. Eközben idegenben mindkét párharcban kijött néhány fölényes diadal - öt vendégmeccs, négy győzelem. Byfuglien-nel is leülhetne valaki, keresni kell a posztját, ha nem szakad rá egy stadionnyi gyűlölet. Csak ez indítja be? Legalább kedden garantáltan pörögni fog.
A második hazai meccs is kétgólos hátrányról kezdődött, de akkor látszott, hogy megesszük őket, írtam is hogy "vért ittunk, ezek ma nem ússzák meg." Hajnalban a fele energia sem volt. Persze ők is csak emberek, a franc tudja mi kell ahhoz a szinthez.
Örömhír: ha továbbmegyünk, a cápáknál lesz a pályaelőny.
(Toews meg tényleg panaszkodott, volt mire  )
|
| |
| |
|
|
|
|
a kemény meg az alattomos játékos azért különbözik!lásd: Kesler-dagadt buflin
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#4518) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mindkét csapat odapiszkál rendesen, az idegi párharcot ti nyeritek..
|
| |
| |
|
|
|
Keslert azért ne soroldd közéjük, amugy meg baflin felér minddel 
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#4518) |
|
|
|
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#4517) |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#4519) |
|
|
|
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#4518) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ti beszéltek egy Mitchellel, Burrowszal, O'Donnellel, Bieksával, Keslerrel.
Ne nevettesed már ki magad!
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#4517) |
|
|
|
| |
|
|
|
gratulálok ma is hoztátok az alattomos undorító formátokat
|
| |
| |
|
|
|
Rápihentünk a 6. meccsre.
Konkrétan ellazsáltuk. Kane 50 percig kapura se lőtt, a Bolland-sor tök nulla volt, két gólt kaptak, Ladd nem ütközött, Versteeg mintha pályán se lett volna. Egyedül Sharpék hozták magukat. Szinte látom Toews holnapi panaszait. Hát haverom, ez ma tényleg nem volt elég. Arra számítottak, hogy feladják?
|
| |
| |
|
|
|
Sikerült jól kibaszni magunkkal! 
Mondjuk, mostanában mindig 4-2-vel mentünk tovább, úgyhogy kedden a feladat adott!
|
| |
| |
|
|
|
|
A Vancouvernek is jobban megy idegenben: semmi hiszti, nem basznak oda minden szarért, Luongóról meg semmi nem jön ki. Két nap alatt újra kapussá változott.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ugyanaz, mint első meccsen, jobbak vagyunk, erre ők lövik a gólókat.
Hogy miért akarunk visszamenni Vancouverbe, azt nem tudom?
|
| |
| |
|
|
|
|
Na, alakul... Gól még nincs, de Q fejmosást tarthatott.
|
| |
| |
|
|
|
|
Most már egyértelmű, hogy otthon kevésbé vagy egyáltalán nem koncentrálunk azokra a dolgokra, ami a sikerhez kell. Versteeg az első gól előtt felesleges icing, Niemi jól látta a lövést mégis benyalta, alig melózunk Luongo előtt, kevesebb ütközés. Nincs meg a Vancouverben látott energia, fegyelmezett játék, amikor pontosan látszott mit akarunk. Ma az első meccsre hajaz minden. Remélem, javítunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
felkéne kicsit pörögni.. bár nem egyszerű, nagyon visszaálltak és fegyelmezettek..
a második góljuk meg nemvolt randa..
|
| |
| |
|
|
|
Hát nem
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#4504) |
|
|
|
|
